,代表着任何人都有随时被杀的可能。这种完全靠实力及原始兽性来生存的规则完全不符合大数人的利益。所以呢,在普遍安定的条件下人是不能随便杀人的。
9楼,[神经衰弱的狗]发表于2007-12-302:31:31
说蹉跎有问题什么的…我个人觉得呢,这本很好的体现了末日后的世界,很好的构建出了一个科幻的时代、对于当时社会道德的一些幻想都很贴切,很容易让人接受(也就是相信)。
我看蹉跎,心中只有平静及一丝独特的、令人难忘的孤独感。
对于人性丧失、道德崩坏、文明泯灭这些必然会出现的东西,可能是因为从小就爱科幻文,估计受新潮时期及回归硬科幻时期的那些鸟文影响,对于反传统价值观,隐喻性道德描写等有着完全的抵抗。
所以我觉得,蹉跎是好文,强烈推荐阅读。
然后我想说,不推荐阅读这几个字需要特指“小白”。
也就是说,应该改为不推荐“小白”阅读。这样才算勉强认同。
11楼,[问情世间]发表于2007-12-309:27:29
个人理解,楼主认为蹉跎中缺乏感人的要素,人性只发掘出了本能的一面。没有感情的波动,因此显得平淡。曲折的情节,合理的设置,已经可以算作一本好小说,但如果能引起读者共鸣的感动,深思,也许能成为一本伟大的小说。但对于有激素控制系统的半机械人来说,这样的要求是不是太高?
另外,至于主角的敌人还没确定,目标还没明确,我觉得并不重要。
王平的迷茫,实际是怎样才能拯救世界。怎样才能拯救这个残破的世界,消灭所有的敌人?消灭奴隶制度?恐怕不行。还有怎样重建道德?是否能重建道德?消灭一个ss恐怕对世界的重建毫无裨益。
只有生存这个要求被满足以后,才会有文明。才会有道德。
无论怎样,这本值得看。
13楼,[雷枷]发表于2007-12-3013:32:29
==回复11楼==神经衰弱的狗,我觉得“成长”并不是这本的主题。这本的主题是浪费时间,也就是蹉跎,这和大部分的不同……当然,王平的转变是必然的,不过我觉得作者不会给他安排一个心理上的突破事件,除非挂野猫……也就是说,虽然王平逐渐地摸索出了这个世界的生存之道,但从意义上来说和以前没有什么改变~晤,尽快安排他拯救毁灭地球吧~啊啊啊啊啊
14楼,[雷枷]发表于2007-12-3013:36:31
==回复8楼==神经衰弱的狗,关于人为什么不能杀人。理由我不知道,但不认为是“因为怕被杀”。就好像如果能免去一切惩罚,让谁都发现不了,给我去杀我讨厌的人
请收藏:https://m.jiumosoushu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)